FreedmanCrypto[互关版]

Anoche me despertó una notificación en el móvil, cuyo título decía «La computadora cuántica ha descifrado una clave simplificada de Bitcoin». Para ser sincero, mi primera reacción fue pensar que era un titular sensacionalista. Pero al entrar, vi que era un informe serio de Decrypt, y los datos de Glassnode son aún más alarmantes: casi 500 mil millones de dólares en Bitcoin están expuestos a futuros ataques cuánticos, aproximadamente 1,92 millones de direcciones BTC tienen vulnerabilidades cuánticas. El informe de Citi es aún más impactante: la exposición de Bitcoin al riesgo cuántico es mayor que la de Ethereum. El consejo asesor de Coinbase también ha declarado que la amenaza ya está en el horizonte, y la industria cripto necesita un plan. Ahora BTC ronda los 77.200, ETH 2.122, el mercado ya carece de dirección, y de repente surge una nueva capa de ansiedad sobre la seguridad subyacente. Aunque el verdadero "Día Q" podría tardar varios años, el informe de Project Eleven dice que la migración cuántica de Bitcoin podría ya estar demasiado tarde. Lo curioso es que recientemente se ha propuesto un nuevo BIP que ofrece a Satoshi Nakamoto una forma de demostrar el control sin mover los BTC. Esto indica que los desarrolladores ya están en movimiento, pero nadie puede asegurar si la velocidad podrá superar el avance de la computación cuántica. La mayoría no profundizará en los aspectos técnicos, pero la idea de que "las monedas en la cartera podrían dejar de ser seguras algún día" es suficiente para quitar el sueño a quien revisa el móvil a medianoche. ¿Crees que la amenaza de la computación cuántica para las criptomonedas es un problema lejano o una preocupación inmediata?

Acabo de bajar de la cinta de correr, aún sin secarme el sudor con la toalla, vi una notificación: el Bank of America reveló una posición de 53 millones de dólares en ETFs de criptomonedas. Espera, ¿BofA? ¿Ese banco tradicional que antes evitaba las criptomonedas? Al mirar más de cerca, la posición cubre BTC, XRP, ETH, SOL, las cuatro principales criptomonedas. Más interesante aún, el mismo día Goldman Sachs redujo sus posiciones en ETFs de XRP y SOL. Uno entra, otro sale, la actitud de Wall Street hacia las criptomonedas nunca ha sido unánime. Pero esto precisamente indica una cosa: el dinero institucional ya no se pregunta "si asignar a crypto", sino "cuánto y cómo asignar". Que BofA se atreva a revelarlo en su informe anual significa que el marco regulatorio ya está en su lugar. La reducción de Goldman Sachs podría ser solo un reequilibrio de posiciones, no necesariamente una visión bajista. Para los inversores minoristas, las acciones institucionales siempre son tardías. Cuando ves en las noticias que BofA compró, ellos ya han terminado de construir su posición. La verdadera señal es: incluso el banco más conservador está moviéndose, la lógica subyacente de este mercado ha cambiado. $BTC está ahora cerca de 77,200, sin subir ni bajar, pero con corrientes subterráneas agitándose. ¿Creéis que la entrada de los bancos es una señal de que lo bueno ya pasó, o el preludio de una nueva ronda de mercado?

Acabo de ver una noticia en mi círculo de amigos y después de leerla me sentí bastante mal. La esposa de un alto ejecutivo de Sandbox fue secuestrada, y después de que los secuestradores lograron su objetivo, ¡incluso pidieron un Uber para escapar! No has leído mal, usaron una app de transporte. Esto no es una escena de película, es un "ataque de llave inglesa" que realmente ocurre en el mundo de las criptomonedas. Un informe reciente de CertiK muestra que estas bandas criminales suelen estar formadas por 3 a 5 personas, la mayoría amateurs, mientras que los verdaderos cerebros suelen estar controlándolos remotamente desde el extranjero. En pocas palabras, estas personas no hackean tu blockchain ni roban tus claves privadas, sino que te amenazan físicamente a ti personalmente. Una vez que los activos en la cadena se transfieren, casi no se pueden rastrear, y la eficiencia es mucho mayor que robar un banco. Muchos jugadores tempranos han mostrado sus posiciones y rostros en redes sociales, lo que equivale a entregar una "lista de presas" a los criminales. Normalmente cuando hablamos de seguridad, nos centramos en las frases mnemónicas, las carteras frías y la autenticación de dos factores, pero el eslabón más vulnerable podría ser nuestra propia boca. ¿Cuántos han presumido en cenas o en sus círculos sociales sobre cuánto han ganado? Para ser honesto, después de leer esta noticia, silenciosamente borré una captura de pantalla de mis posiciones que publiqué hace unos días. ¿Alguna vez has hablado públicamente sobre tus experiencias en trading de criptomonedas? La próxima vez, mejor mantente discreto. ¿Qué opinas sobre este tipo de problemas de seguridad fuera de línea? Comparte tus experiencias de prevención en los comentarios.

Llevar al niño a jugar debajo del edificio en la comunidad, aproveché el momento en que él estaba en el tobogán para sacar el móvil y echar un vistazo al mercado, $BTC sigue rondando los 77,400. Sinceramente, esta posición ya lleva casi una semana. Cada día al despertar y abrir el gráfico de velas, parece un copiar y pegar: no sube, ni baja. Pero en realidad creo que esta lateralidad es más tortuosa que una caída brusca. Al menos una caída es un golpe rápido y claro, la lateralidad es como un cuchillo romo cortando carne, desgastando poco a poco tu capacidad de juicio. Dices "comprar en el fondo", pero temes que rompa el soporte; dices "salir", pero temes perder el repunte. Últimamente, viendo los datos on-chain, las transferencias grandes no se han detenido, las ballenas siguen moviéndose. Los pequeños inversores entran y salen repetidamente cerca de los 77K, pagando muchas comisiones, y los que realmente ganan son los que no se mueven. Las instituciones tampoco están paradas, los flujos de fondos de los ETF entran y salen como las mareas, lo que indica que el dinero inteligente también está esperando una dirección. Lo que falta en el mercado no es dinero, sino un catalizador. Mi estrategia ahora es mirar menos el mercado y pasar más tiempo con mi hijo. La ruptura que tiene que venir no llegará más rápido por que estés mirando el gráfico. En lugar de estar ansioso, es mejor controlar bien la posición, establecer stop loss y take profit, y dejar el resto al tiempo. ¿Ustedes últimamente prefieren esperar tranquilos la ruptura o no pueden evitar operar repetidamente?

Un amigo me acaba de enviar un mensaje diciendo que los legisladores bipartidistas del Congreso de Estados Unidos han unido fuerzas para una gran acción. Esta vez es la Ley ARMA, con un objetivo muy claro: elevar la reserva estratégica de BTC de una orden ejecutiva presidencial a una legislación formal. La orden ejecutiva puede ser revocada por el próximo presidente, pero si se convierte en ley, eso es un compromiso a largo plazo real. Cuando Trump firmó la orden ejecutiva para establecer la reserva estratégica en marzo de este año, el mercado ya reaccionó fuertemente. Ahora los legisladores creen que no es suficiente y quieren asegurarlo mediante legislación. Detrás de esto está la industria cripto que ha estado invirtiendo mucho en lobby, desde donaciones a PAC hasta lobby directo en el Capitolio; estas acciones finalmente están dando frutos. Si esta ley se aprueba, significará que el gobierno de EE.UU. se convierte en propietario permanente de BTC a nivel legal. No habrá presión de venta ni incertidumbre política. Desde la perspectiva de oferta y demanda, el mayor vendedor potencial saldría del mercado, lo que es un soporte estructural para el precio. Por supuesto, el proceso legislativo es largo, debe pasar por la Cámara y el Senado, y hay muchas variables. Pero lo interesante es que incluso legisladores demócratas están participando, lo que indica que la cripto ya no es asunto de un solo partido. Cuando ambos partidos compiten por el voto cripto, la dirección general ya está bastante clara. BTC está ahora alrededor de $77,357, a un paso de $80,000. Si la Ley ARMA avanza sustancialmente pronto, $80K podría llegar más rápido de lo que muchos piensan. Incluso si la ley se pospone, solo el hecho de que "el Congreso de EE.UU. esté discutiendo seriamente la reserva estratégica de BTC" ya es una señal de mercado alcista. ¿Crees que esta vez será una verdadera legislación o solo otro espectáculo político? $BTC

Acabo de descansar y revisar un poco el móvil, y las noticias están bastante explosivas: Blockchain.com ha presentado en secreto documentos para su IPO ante la SEC, preparándose para cotizar en Nasdaq. Este exchange se fundó en 2012, lleva 14 años activo y tiene una valoración de 7.000 millones de dólares. CoinDesk, Bloomberg y Reuters lo han confirmado simultáneamente, no es un rumor. Lo curioso es que Kraken y Ledger han suspendido recientemente sus planes de IPO, el mercado en general está bastante frío. Blockchain.com, sin embargo, elige este momento para ir contra corriente y lanzarse; o bien confían en su flujo de caja, o apuestan a que la ventana del mercado no permanecerá cerrada por mucho tiempo. En enero de este año, BitGo recaudó 212,8 millones de dólares para completar su salida a bolsa, siendo la primera IPO cripto de 2026. Ahora Blockchain.com toma el relevo, y si lo logra, será un gran impulso para toda la industria. Pero también hay riesgos: BTC está lateralizando cerca de 77.000, el sentimiento del mercado no es alto y el ritmo de entrada de instituciones se está desacelerando. En este entorno, presentar el S-1, fijar el precio y la suscripción serán batallas difíciles. ¿Qué opinas de lanzarse a la IPO en este momento? ¿Es valentía o imprudencia?

Durante la comida escuché a la mesa de al lado hablar sobre la Copa del Mundo, así que busqué un poco y descubrí que la Asociación de Fútbol de Escocia lanzó un token $SFA, con planes de hacer algo en el Mundial 2026. Para ser sincero, emitir tokens en el mundo deportivo ya no es algo nuevo, pero esta vez es diferente. El equipo de Escocia vuelve a la fase final del Mundial tras 28 años, los aficionados están muy emocionados, y con el mecanismo de incentivos del token — votación para participar en decisiones del equipo, desbloqueo de contenido exclusivo, beneficios en días de partido — en esencia están trasladando la "economía de los fans" a la cadena. ¿Por qué esto merece atención? Porque representa una tendencia: las criptomonedas están expandiéndose más allá del ámbito financiero puro, y deportes, música y redes sociales se están convirtiendo en puntos de entrada en la cadena. Antes, tokens de clubes como $PSG y $BAR ya validaron el modelo, pero el token de una selección nacional tiene un nivel narrativo más alto — no está ligado a intereses comerciales de un club, sino a la resonancia emocional de los aficionados de todo un país. Sin embargo, pensándolo bien, los riesgos de este tipo de tokens son evidentes. La liquidez se concentra en los momentos de euforia, y es muy probable que caiga después del Mundial. Además, la mayoría de los aficionados compran por sentimiento, no por fundamentos técnicos, así que si el precio se desvincula de las expectativas, la presión de venta será muy fuerte. Lo que realmente vale la pena observar es si durante el Mundial el $SFA puede generar un mercado independiente; si lo logra, indicaría que la vía "Deportes + Cripto" podría realmente despegar. ¿Crees que los tokens de selecciones nacionales son una necesidad real o solo otra ronda de especulación emocional?

Anoche, al llegar a casa, como de costumbre abrí el móvil para ver el mercado, BTC seguía rondando los setenta y siete mil. Vi un mensaje que casi me hace escupir el café: Mark Cuban dijo que vendió la mayor parte de sus BTC. Es ese Cuban que hace unos años recomendaba Bitcoin a todo el mundo, ese que decía "BTC es mejor que el oro", ese que en las retransmisiones de partidos de la NBA siempre mencionaba las criptomonedas. Ahora sus palabras exactas son: decepcionado con el rendimiento de Bitcoin. Para ser sincero, este cambio me dejó un poco desconcertado. ¿No se suponía que era "manos de diamante"? ¿No se suponía que era "mantener a largo plazo"? Si hasta un multimillonario no puede soportar la tortura de la lateralidad, ¿qué esperanza tienen los pequeños inversores? Pero si lo miramos desde otro ángulo, tal vez esto indique otra cosa: cuando los creyentes más firmes empiezan a dudar, suele ser la fase en la que el sentimiento del mercado es más pesimista. Historias similares ocurrieron a finales de 2018 y en el mercado bajista de 2022. Que Cuban haya vendido BTC no significa que BTC haya terminado. Pero su decepción sí representa el sentimiento real de mucha gente: este año BTC ha estado fluctuando entre setenta y ochenta mil, sin romper, sin máximos nuevos, solo un desgaste interminable. Yo prefiero ver esto como un indicador emocional: cuando los grandes venden con pérdidas, puede que el fondo no esté tan lejos. Claro, también puede que Cuban simplemente encuentre otros activos más atractivos. ¿Tú sigues manteniendo BTC? ¿O como Cuban, ya estás cansado?

Acabo de llegar a casa, abrí el móvil y vi que thestreet publicó una noticia: otra conocida empresa de criptomonedas no pudo resistir y anunció su cierre. El mercado está deprimido, los proyectos se retiran, los exchanges despiden personal, esta historia la hemos escuchado más de una vez este año. Pero el mismo día, los datos de Bitcoin News resultan un poco desconcertantes: 67 millones de estadounidenses poseen criptomonedas, y el 90% dice que planea aumentar su inversión en el próximo año. Por un lado, las empresas están huyendo, por otro, los pequeños inversores están aumentando sus posiciones, esta imagen es algo absurda. Yo prefiero interpretarlo así: la industria está en un proceso de reordenamiento, pero la fe de los pequeños inversores no se ha perdido. La mayoría de las empresas que quiebran fueron las que se expandieron con alto apalancamiento durante el mercado alcista de 2021; cuando la marea bajó, los que nadaban desnudos quedaron expuestos. Y los verdaderos poseedores de BTC y ETH son muchos veteranos que han pasado por varios ciclos alcistas y bajistas, y su coste base probablemente sea mucho menor que el precio actual. Lo que realmente vale la pena observar es que esta división de "empresas que caen, pequeños inversores que resisten" suele aparecer en las zonas de fondo del mercado. No digo que ahora sea el fondo, pero históricamente, después de cada gran reordenamiento, los proyectos y usuarios que quedan son más fuertes. BTC sigue rondando los 77,000 sin una dirección clara, pero tampoco hay pánico. En estos momentos es cuando más ansiedad puede generar: ni sube ni baja, el coste de la posición está ahí, y cada día que abres la cuenta ves el mismo número. ¿Tienes muchos amigos que siguen aumentando sus posiciones o la mayoría está esperando a ver qué pasa?

Vi un mensaje en el feed de amigos y me quedé paralizado unos segundos: el fondo de donaciones de la Universidad de Harvard liquidó todo su ETH de 87 millones de dólares en un solo trimestre. No dejaron ni una sola moneda. En el cuarto trimestre del año pasado, acababan de comprar el ETF iShares Ethereum Trust de BlackRock, pero lo mantuvieron menos de tres meses antes de venderlo. Al mismo tiempo, redujeron 2.3 millones de participaciones en el ETF de BTC, pero al menos mantuvieron una posición de 117 millones de dólares en BTC. ¿ETH? Directamente a cero. Para ser sincero, esta operación me dejó un mal sabor de boca. El equipo de gestión de activos de Harvard no es un inversor minorista; tienen un equipo de investigación completo y un sistema de control de riesgos. Que hayan decidido cortar pérdidas por completo en un trimestre indica que ya tienen un juicio claro sobre la tendencia a medio plazo de ETH. ETH ha caído desde cerca de los 5000 dólares en agosto del año pasado hasta alrededor de 2100 dólares ahora, más que una caída a la mitad. La Fundación Ethereum ha perdido 8 personas este año, y los dos investigadores más recientes, Julian Ma y Carl Beek, acaban de anunciar su salida. Laura Shin lo dijo claramente: EF está descansando en sus laureles mientras los competidores luchan ferozmente por el territorio. SOL se mantiene estable en 86 dólares, con actividad en cadena y número de desarrolladores en aumento. Nuevas cadenas como HYPE y SUI también están distrayendo atención y capital. Pero, dicho esto, cortar pérdidas por parte de instituciones y por parte de inversores minoristas es algo muy distinto. Harvard tiene disciplina para detener pérdidas; cuando llega la ventana de tiempo, se van sin importar cuánto hayan perdido. ¿Y si los minoristas siguen el mismo camino ahora y ETH rebota después? El nivel de 2100 dólares está a un paso del soporte psicológico de 2000 dólares. Si todavía tienes ETH, ¿cuál es tu estado mental ahora? ¿Vas a ser como Harvard y salir con decisión, o vas a aguantar un poco más? Comenta abajo, ¿sigues teniendo ETH? #加息重回讨论桌：美债利率逼近19年高点