#VitalikOnEFSales

#VitalikOnEFSales Vitalik käsitteli juuri EF-myyntikiistaa suoraan X:👀 llä Keskeiset paljastukset: EF:llä on vain ~0,16 % ETH:n tarjonnasta. Ei kestävää tulonlähdettä. Joten kyllä, he ovat myyneet toimintaansa — ja nyt he sitoutuvat pienentämään toimintaansa ja myymään vähemmän 📉 Lisäksi: 90 % hänen henkilökohtaisesta nettovarallisuudestaan on edelleen ETH:💀 ssa EF siirtyy "Ethereum-ekosysteemin keskuksesta" keskittyneeksi tehtävälähtöiseksi solmuksi — sensuurin vastustus, avoimuus, yksityisyys, turvallisuus. Vähemmän imperiumia, enemmän arvoja 🔒 Vähemmän myyntipainetta + selkeämpi mandaatti = tarjontapuolen positiivinen. Yhteisön valitukset olivat niin kovia, että se oikeasti liikkui. Vaikuttaako se, että Vitalik pitää 90 % nettovarallisuudestaan ETH:ssä, sitä, miten olet sijoittumassa? 🤔

#VitalikOnEFSales Kun idealismi kohtaa markkinatodellisuuden Ethereum-ekosysteemissä Vitalik Buterin nähdään usein henkilönä, joka tavoittelee pitkäaikaisia ihanteita sen sijaan, että reagoisi markkinahintaliikkeisiin. Mutta jopa suurimmat ihanteet vaativat silti "perustan" selviytyäkseen. Ethereum Foundation myy ajoittain ETH:ta rahoittaakseen tutkimusta, kehitystä ja ekosysteemin jatkuvaa ylläpitoa. Tämä ei ole pelkästään taloudellinen toimenpide — se on osa järjestelmän toiminnallista todellisuutta. Monet tulkitsevat nämä myynnit markkinapaineeksi. Mutta toisesta näkökulmasta ne kuvaavat, miten Ethereum ylläpitää itseään: omaisuuden muuttamista resursseiksi teknologian ja yhteisön laajentamiseksi. Vitalik on aina säilyttänyt tasapainoisen linjan — minimoimalla negatiiviset markkinavaikutukset samalla kun varmistaen, että järjestelmällä on edelleen riittävästi "polttoainetta" kasvuun pitkällä aikavälillä. Lopulta #VitalikOnEFSales ei ole tarina ostamisesta tai myymisestä. Se muistuttaa, että jopa hajautetun järjestelmän on kohdattava todellisuus: selviytyäkseen pitkällä aikavälillä se tarvitsee reaalimaailman resursseja oikeassa maailmassa. $BTC $ETH $PI @OKX星球 @Wind•Crypto✅

Vitalik totesi juuri: Ethereum Foundation pienenee tarkoituksella. Kasvavan yhteisön vastustuksen kohdatessa EF:n jatkuvien ETH-myyntien vuoksi hän vastasi julkisesti X:ssä paljastaen, että säätiöllä on vain ~0,16 % kokonaisETH:n tarjonnasta ja 99,1 % sen kassasta edelleen ETH:ssä. Vertailun vuoksi useimmat L1-säätiöt omistavat 10–50 % alkuperäisestä token-tarjonnastaan. Suunnitelma? Myy vähemmän, kutista tiimiä ja selviä pidempään. Hänen tarkat sanansa: "pienempi laiva, mielipiteilijämpi, mutta pitkäikäinen." Keskeiset muutokset: · EF rajaa tehtävänsä CROPS:iin: Sensuurin vastustus, avoin lähdekoodi, yksityisyys ja turvallisuus · Olen jo panostanut 70 000 ETH (~$143M) tuoton tuottamiseen myynnin sijaan · Kannustaa "muita sankareita" astumaan esiin siellä, missä säätiö astuu taaksepäin Ajoituksella on merkitystä. Kahdeksan EF-tutkijaa on lopettanut vuonna 2026, viisi pelkästään toukokuussa, CROPS-velvoitteeseen liittyvän lojaalisuuslupauksen jälkeen. Kaikki eivät allekirjoittaneet sopimusta. Vitalik vahvisti myös, että ~90 % hänen henkilökohtaisesta nettovarallisuudestaan pysyy ETH:ssä. Haltijoille EF:n vähäinen myyntipaine on selvä positiivinen asia. Mutta kevyempi säätiö tarkoittaa myös, että laajemmalle ekosysteemille kuuluu enemmän vastuuta. EF myy vähemmän, Vitalik on silti täysin mukana. Muuttaako se luottamustasi ETH:hen? #VitalikOnEFSales

Vitalik vastaa kriitikoille: Pitäisikö Ethereumin asettaa hintaa vai periaatteita etusijalle? Kun ETH kohtaa edelleen hintapaineita, Ethereum-säätiötä kohtaan kohdistuva kritiikki on voimistunut. Jotkut yhteisön jäsenet väittävät, että säätiön tulisi omistaa paljon suurempi osuus ETH:sta ekosysteemin tukemiseksi ja markkinoiden luottamuksen vahvistamiseksi. Vitalik Buterin on eri mieltä. Vitalikin mukaan monet lohkoketjusäätiöt omistavat 10–50 % alkuperäisestä tokenitarjonnastaan, kun taas Ethereum Foundationilla on tiettävästi vain noin 0,16 % ETH:n kokonaistarjonnasta. Hän väittää, että tämä lähestymistapa auttaa säilyttämään Ethereumin puolueettomuuden ja hajauttamisen sen sijaan, että vaikutusvalta keskitettäisiin yhteen organisaatioon. Sen sijaan, että keskitytään lyhyen aikavälin hintakehitykseen, Vitalik sanoo, että Ethereum on edelleen prioriteetti: 🔹 Pitkäaikainen kestävyys 🔹 Yksityisyys ja avoimen lähdekoodin innovaatio 🔹 Hajauttaminen ja itsehallinto 🔹 Ydinprotokollan kehitys Tämä herättää kryptosijoittajille suuremman kysymyksen: Monet projektit tukevat tokenien hintoja valtion omistuksen, takaisinostojen tai aggressiivisen tokeninhallinnan kautta. Ethereum valitsee toisen tien. 💭 Haluaisitko mieluummin sijoittaa lohkoketjuun, joka aktiivisesti tukee tokenien hintaa, vai sellaiseen, joka priorisoi hajauttamista ja pitkäaikaista kehitystä, vaikka markkinat olisivat tyytymättömät? 👇 Mikä lähestymistapa tuottaa enemmän arvoa seuraavan 10 vuoden aikana? $ETH

🚨 Vitalik vastaa kriitikoille: Pitäisikö Ethereumin asettaa hintaa vai periaatteita etusijalle? Kun ETH kohtaa edelleen hintapaineita, Ethereum-säätiötä kohtaan kohdistuva kritiikki on voimistunut. Jotkut yhteisön jäsenet väittävät, että säätiön tulisi omistaa paljon suurempi osuus ETH:sta ekosysteemin tukemiseksi ja markkinoiden luottamuksen vahvistamiseksi. Vitalik Buterin on eri mieltä. Vitalikin mukaan monet lohkoketjusäätiöt omistavat 10–50 % alkuperäisestä tokenitarjonnastaan, kun taas Ethereum Foundationilla on tiettävästi vain noin 0,16 % ETH:n kokonaistarjonnasta. Hän väittää, että tämä lähestymistapa auttaa säilyttämään Ethereumin puolueettomuuden ja hajauttamisen sen sijaan, että vaikutusvalta keskitettäisiin yhteen organisaatioon. Sen sijaan, että keskitytään lyhyen aikavälin hintakehitykseen, Vitalik sanoo, että Ethereum on edelleen prioriteetti: 🔹 Pitkäaikainen kestävyys 🔹 Yksityisyys ja avoimen lähdekoodin innovaatio 🔹 Hajauttaminen ja itsehallinto 🔹 Ydinprotokollan kehitys Tämä herättää kryptosijoittajille suuremman kysymyksen: Monet projektit tukevat tokenien hintoja valtion omistuksen, takaisinostojen tai aggressiivisen tokeninhallinnan kautta. Ethereum valitsee toisen tien. 💭 Haluaisitko mieluummin sijoittaa lohkoketjuun, joka aktiivisesti tukee tokenien hintaa, vai sellaiseen, joka priorisoi hajauttamista ja pitkäaikaista kehitystä, vaikka markkinat olisivat tyytymättömät? 👇 Mikä lähestymistapa tuottaa enemmän arvoa seuraavan 10 vuoden aikana? $ETH

Joitakin näkemyksiäni siitä, mihin @ethereumfndn on menossa. Ensinnäkin, tämä on vain oma näkemykseni. Hallitus ei ole pelkästään minä, eikä minulla ole ylimääräisiä erityisiä valtuuksia hallituksessa, joita muilla hallituksen jäsenillä ei ole. @aerugoettinea on se, joka toteuttaa suuren osan tästä siirtymästä. Oma panokseni on ollut pääasiassa teknisissä kysymyksissä. Hallitus on laajentumassa, ja oma valtani organisaatiossa vähenee jatkuvasti, mikä on rehellisesti sanottuna juuri sitä, mitä haluan. Vuosi 2025 toi monia tärkeitä parannuksia EF:ään ja sen suorituskykyyn. Monet ongelmat ratkaistiin, ja EF hyötyy edelleen parantuneesta tehokkuudestaan ja keskittymisestä konkreettisiin tavoitteisiin. Ja kun nämä ongelmat ratkesivat, vuoden alussa suurin jäljellä oleva aukko, jonka havaitsin, oli jotain erilaista, joka vaivasi minua: huomasin säännöllisesti ihmisten sanovan asioita kuten "vitalik sanoo näitä kauniita asioita siitä, että ethereum tarvitsee hajautettua, yksityisyyttä ja turvapaikkateknologiaa, mutta miksi EF:n toimet eivät heijasta sitä?" Saatat olla kuullut jotain muuta. Et ehkä aistinut lainkaan kriisin tunnetta, ja ehkä kuulit ihmisten sanovan, että vihdoin otamme teloituksen ja BD:n vakavasti ja päätehtävämme on jatkaa sitä suuntaa ja olla entistä parempia ja nopeampia. Silloin todennäköisesti on aito ero sinun ja minun välillä siinä, millaista kritiikkiä otan vakavimmin ja millaiset kriitikot osaavat kritiikin kautta eniten saada minut tuntemaan kipua. Vertauksena siirrytään lyhyesti toiseen alueeseen. Yksi uskomus Googlesta on, että se on menestystarina ja tuonut paljon hyvää ihmiskunnalle maailman tiedon järjestämisessä. Toinen uskomus Googlesta on, että heillä oli kaunis idealistinen alku, mutta jossain vaiheessa valtavirran yritysasenteiden korruptio hiipi sisään, ja he vähitellen hylkäsivät "älä ole paha" -iskulauseen. Oma näkemykseni Googlesta on todennäköisesti jossain näiden kahden välimaastossa. MUTTA, jos olisit vienyt minut ajassa taaksepäin ~vuoteen 2008 ja tarjonnut minulle napin, jolla voisin tehdä Googlesta yhden tai kaksi keskihajontaa "dogmaattisempia", esimerkiksi. antaisin Richard Stallmanille pysyvän veto-oikeuden joihinkin keskeisiin politiikkoihin, painostaisin sitä heti. Miksi? Koska yhden yrityksen valinta ei ole valinta maailmalle tai edes yhdelle maalle. Google oli olemassa ja on olemassa teknologia-alan kontekstissa, joka yleisesti etääntyy varhaisista idealistisista "älä ole paha" -juurista kohti taloudellisen voiton ahneutta, totalisoi visioita kiihtyneestä superälykkyydestä, sosiopaattien soluttautumisesta ja pelkurisesta antautumisesta hallituksen ideologisen kontrollin, valvonnan ja sodan paineelle (tai pahempaa, aktiiviseen osallistumiseen). Joten *yksi yritys* tekisi jotain erilaista, asemoimalla itsensä siihen, mitä George Bernard Shaw kutsuu Kohtuuttomaksi mieheksi, vastustaen aikakauden suuntausta, olisi ollut parempi vapauden, vallan tasapainon ja koko yhteiskunnan vakauden kannalta kuin *kaikki* suuret yritykset, jotka taipuisivat hallitseviin trendeihin. Tämä on osa minun versiotani pluralismista. Tämä ajattelutapa ei ole vain minun, vaan en myöskään ole kovin kaukana siitä, mitä Aya ja muut ajattelivat Mandaatista. Miten tämä kaikki johtaa EF:n rooliin? EF ei ole "Ethereumin keskus", vaan EF on "yksi solmu, jolla on määritelty tarkoitus, muiden solmujen rinnalla". Olemme aina sanoneet, että EF:n pitäisi olla jälkimmäinen, mutta monet Ethereum-ekosysteemissä (ja jopa EF:n sisällä) halusivat meidän olevan ensimmäinen. Nyt ryhdymme toimiin varmistaaksemme, että olemme jälkimmäinen. Tämä on erityisen tärkeää, koska EF on rajallinen organisaatio, jolla on rajalliset resurssit ja rajallinen organisatorinen kapasiteetti. EF:llä on vain ~0,16 % kaikesta ETH:stä (vähemmän kuin monilla muilla yksittäisillä ETH:n haltijoilla), kun taas muiden lohkoketjujen keskuudessa on yleistä, että "keskusperustalla" on 10–50 %. Taloudellisesti EF suunniteltiin alun perin täyttämään rajattua työmäärää, joka määriteltiin token-myyntidokumenteissa ja muissa esijulkaisumateriaaleissa (ketjuohjelmiston rakentaminen; Frontierin, Homesteadin, Metropolisin, Serenityn kautta), joka valmistui kokonaan vuonna 2022; Sitä ei ollut suunniteltu ikuiseksi taloudenhoitajaksi. Tänään EF valitsee käyttää jäljellä olevat resurssinsa pitkäikäisyyden tavoitteluun laajuuden sijaan (kyllä, tämä tarkoittaa, että myymme vähemmän ETH:tä). EF keskittyy *erityisesti* niihin toimintoihin, jotka ovat ratkaisevan tärkeitä ethereumin menestykselle sensuuri- ja kaappauskestävänä, avoimena, yksityisenä ja turvallisena järjestelmänä, joita ei muuten tapahtuisi. Tämä tarkoittaa vaikeiden valintojen tekemistä, ja joissain tapauksissa jopa toimintoja, joita hyväksymme vahvasti ja joita arvostamme suuresti EF:n ulkopuolella. Teknisesti lahjakkaat ihmiset, julkinen kunnioitus ja jopa tehtävän kanssa linjassa olevat henkilöt, ja CROPSin läsnäolo EF:n ulkopuolella on itse asiassa välttämätöntä, jos haluamme tärkeiden tehtävien houkuttelevan ulkopuolista pääomaa. Tämä tarkoittaa myös sitä, että EF ottaa kulttuurisesti mielipiteensä kantaa. Kaikki tämä on tarkoitettu yhteistyössä kaikkien muiden ethereumin osien kanssa. Tiedostamme, että monet muutkin ethereum-maailman osat arvostavat suuresti CROPSia ja siihen liittyviä arvoja. Mutta vahva kunnioitus ei ole sama asia kuin valita erikoistuminen ja täysin omistautuminen jollekin alueelle (Vertaa toisella alueella: mielestäni eläinrääkkäyksen vähentäminen on tärkeää, ja pidän vegaanisesta ruoasta, mutta en ole täysin ehdoton vegaani) EF on vielä siirtymävaiheessa, ja odotamme sen uuden pitkän aikavälin muodon vakiintuvan seuraavien kuukausien aikana. Mitkä ovat tämän uuden muodon ohjaavat periaatteet? Olen jälleen yksi henkilö, mutta voin antaa vastaukseni teknisestä näkökulmasta (on myös kriittisiä ei-teknisiä näkökulmia). Pohjimmiltaan *Ethereum on vaikuttava*. Elämme aikakautta, jossa tekoäly on erittäin älykäs ja kaikenlaisia muita teknologisia kiihdytyksiä. "Status quo EVM, jossa yksi tai kaksi hard forkkia vuodessa optimoidaan käyttäjien lyhyen aikavälin tarpeisiin" ei ole kiinnostavaa. Joillekin "vaikuttava" tarkoittaa: 250 ms viivettä ja 1M TPS:ää. Mielestäni Ethereumin yritys kulkea tuota reittiä on virhe. Olla mahdollisimman nopea ja skaalautuva, ja vain pieni epsilon hajautetumpi kuin muut, on tie keskinkertaisuuteen, ja jos yritämme, häviämme. Mielestäni Ethereumin pitäisi skaalata. Mutta mielestäni Ethereumin tulisi pyrkiä kaikkein voimakkaammin olemaan syvästi vaikuttava eri ulottuvuudessa: CROPS-ulottuvuudessa. Tämä tarkoittaa esimerkiksi: * Todistettavasti bugiton Ethereum. Tämä on tavoite, jonka kaikki kyberturvallisuustutkijat olisivat pitäneet absurdina ja mahdottomana aina noin puoli vuotta sitten asti. Nyt se on lähes mahdollista, kiitos tekoälyn avustaman virallisen varmennuksen. Joten meidän pitäisi olla kärkiehdokkaita tässä. * Saatavilla oleva ketjukonsensus. Ethereum on, ja lean-konsensuksella todennäköisesti on, AINOA ketju, jolla on sekä (i) perinteisen BFT-tyyliset ominaisuudet, että se on turvallinen asynkroniassa korkeaan vikansietokykyyn asti, että (ii) bitcoin PoW -tyyppinen ominaisuus, joka synkronoinnissa on turvallinen jopa 49 % hyökkääjille. Käsittääkseni mikään muu ketju ei tarjoa tätä tai suunnittele sitä; Bitcoin koskee vain (ii) ja useimmat muut ketjut vain (i):tä. Jotkut muistavat, että taistelin tämän puolesta kovasti ja väitin kohtuuttomasti, ettei ole hyväksyttävää, että ethereum turvautuu sosiaaliseen konsensukseen ja hard forkeihin, jotta Ethereum pelastaisi 34 % solmuista offline-tilassa. Se sopii ketjuille kuten hyperledger, bnb, solana, tempo jne. Se ei ole hyväksyttävää bitcoinille, ethereumille tai muille vastaaville. zcash. * Välikäteinen minimointi. Se, että älysopimuslompakot, protokollat kuten railgun jne. joutuvat lähettämään tapahtumia välikäsien kautta päästäkseen mukaan ketjuun, on rehellisesti sanottuna noloa, ja se on jatkuva hauras kohta. Tästä syystä FOCIL:n ja EIP-8141:n (sekä 7701:n ja vuosien aiemman työn) parissa on tehty työtä, jotta transaktioiden lähettäminen minimoidaan julkisella muistipoolilla ja vahvoilla inklusiivisilla ominaisuuksilla, aidosti yleiskäyttöisellä tavalla, joka ei kata pelkästään esim. secp256r1, mutta myös yksityisyysprotokollat ja paljon muuta. Kohaku ajaa välikäsien minimointia käyttäjätasolla, vetäen Ethereumin pois dystooppisesta status quo -maailmasta, jossa lompakkomme eivät edes vahvista ketjua, lähetä yksityiset tietomme tusinalle kolmannen osapuolen palvelimelle ja kohti valoisampaa CROPS-tulevaisuutta. Jotkut näistä tavoitteista ovat kohtuuttomia – ehkä Ethereum olisi "ihan ok" saada vain 50 % matkasta – entä jos luotamme välikäsiin, mutta vaihtaminen olisi helppoa? Mutta 50 % matkasta ei tekisi Ethereumista syvästi vaikuttavaa CROPS-tavalla. Joten pyrimme 100 %:iin. Onneksi kaikki nämä tavoitteet ovat yhteensopivia korkean TPS:n kanssa, mikä on tutkimuksen keskeinen painopiste (erityisesti osavaltion skaalautuminen). Hyvin suunnitellut L2:t voivat myös auttaa, erityisesti L2:t, jotka on optimoitu tiettyihin sovelluksiin (esim. suuri kaupankäynti, yksityisyys...). Nämä tavoitteet ovat jopa yhteensopivia huomattavasti lyhyempien peliaikojen kanssa, kiitos Raulin työn pyyhityskoodatun P2P:n parissa ja monien muiden optimointien parissa. Ethereum-lohkoketjun arvokkain "tuote" taloudellisesti on ETH omaisuuserä. Ethereum turvaa 250 miljardin dollarin arvosta ETH:tä. Aiemmin mainitsemani Ethereumin ominaisuudet ovat erittäin hyviä ETH:lle. Lähes 90 % nettovarallisuudestani on ETH:ssä, ja suurin osa lopusta on ~40 miljoonaa dollaria ketjussa olevaa fiatia, josta jokainen dollari on jo kohdennettu johonkin avoimen lähdekoodin bioteknologiaan, ohjelmistoihin tai laitteistohankkeisiin. Toisaalta on olemassa osia, jotka tukevat ETH:tä – *välttämättömiä* jopa – jotka ovat EF:n ulkopuolella. Tässä kohtaa tarvitsemme muita sankareita (joista jotkut omistavat enemmän ETH:tä kuin EF) astumaan mukaan ja auttamaan. EF on viime aikoina pohtinut tarkemmin, miten se liittyy muihin vastaaviin organisaatioihin ja antaa niille tarvittavaa alkutukea. EF tulee olemaan pienempi alus kuin aiempina vuosina, mielipiteellinen – joissain tapauksissa mielipiteellinen tavoilla, joita voi olla vaikea ymmärtää – mutta pidempipitkäikäinen, ja sellainen, joka sopii varmistamaan, että ethereum tuo maailmalle jotain merkityksellistä. Olemme kiitollisia kaikille EF:n sisällä ja ulkopuolella, jotka auttavat tämän toteuttamisessa.

Olen ollut Ethereumin tukija alusta lähtien ja uskon yhä, että se on yksi krypton tärkeimmistä infrastruktuurin osista. Teknologia on erinomaista, vakaumukseni ei ole muuttunut siinä suhteessa. Mutta on jotain, mitä en voi vain sivuuttaa, kun yhdeksän vanhempaa tutkijaa ja avaintoimijaa jättää Ethereum Foundationin yksin vuonna 2026. Ihmisiä kuten Tim Beiko, Josh Stark, Barnabé Monnot, Trent Van Epps, Carl Beek. Nämä ihmiset eivät olleet vain satunnaisia työntekijöitä säätiössä, he olivat säätiö. Voit kutsua sitä uudelleenjärjestelyksi, hajauttamiseksi, miksi tahansa. Mutta kun parhaat ihmisesi kävelevät ulos, se on valtava varoitusmerkki riippumatta siitä, millaisen tarinan sen ympärille asetetaan. Ja rehellisesti sanottuna, koko tämä tilanne vain vahvistaa jotain, mitä olen tuntenut jo jonkin aikaa. Olen niin väsynyt ketjusotiin, ekosysteemipolitiikkaan ja siihen, että käytän enemmän aikaa omaisuuden hinnoittelun pohtimiseen kuin siihen, että arvioin sen päälle rakennettavia yrityksiä. En halua väitellä L1:stä vs. L2:sta. En halua valita puolia jossain heimosodassa ekosysteemien välillä. Haluan vain tukea poikkeuksellisia perustajia, jotka rakentavat oikeita yrityksiä oikeilla tuloilla, oikeilla käyttäjillä ja oikeilla tuotteilla. Hyperliquidin äskettäinen Solanan kääntäminen on toinen erinomainen esimerkki siitä, miten loistava tuote ja jakelu voi orgaanisesti rakentaa ekosysteemin ylhäältä alaspäin, sen sijaan että yrittäisi pakottaa sen alusta alkaen. Infrastruktuuripiirin mulkku ja idealistinen cypherpunk-vaihe, jossa myytiin harhaisia unelmia kryptossa, oli mahtavaa ja hauskaa, mutta se on ohi. Seuraavaa vuosikymmentä hallitsevat paljon terävämmät perustajat, jotka rakentavat oikeita yrityksiä, enkä yllättyisi, jos jotkut näistä jopa kääntyvät ETH:n ja SOL:n läpi niiden jatkaessa vuotoaan. Aika kasvaa aikuiseksi ja pelata oikeita pelejä oikeiden ihmisten kanssa.

🚨 ETHEREUM-HÄTÄTILANNE: VITALIKIN "ALUS" ALKAA HAAKSIRIKKOUTUA TAI MUUTTUA SOTA-ALUKSEKSI? 🚨 Kryptomaailma on myllerryksessä! Ethereum Foundation (EF) on nyt selviytymismoodissa. Sarjan massiivisten eroamisten jälkeen – viisi vanhempaa tutkijaa lähti vasta toukokuussa – Vitalik Buterin puhui vihdoin Ethereumin "Shipin" tulevaisuudesta. 🛳️🔥 Yhteisön syytösten keskellä ETH:n myynnistä Vitalik korosti: EF:stä tulee nyt hoikempi, "itsepäisempi" organisaatio, mutta kestävämpi. Heidän uusi strategiansa? Vähennä omaisuuserien myyntiä, kiristä budjetteja ja keskity CROPS-periaatteisiin (sensuurin vastustus, avoin lähdekoodi, yksityisyys, turvallisuus). 🛡️📉 Onko tämä institutionaalisen romahduksen alku, vai onko se nerokas ratkaisu, jotta Ethereum ei enää riipu yhdestä keskeisestä pisteestä? Vaikka Vitalik pitää edelleen 90 % varallisuudestaan ETH:ssä, monet suhtautuvat epäilevästi: Ilmestyykö uusi "sankari", kun EF vetäytyy etulinjasta? Vai todistammeko Ethereumin loistokauden loppua? 🏛️🤔 Määritä kantasi: Uskotko Vitalikin "ohueen veneeseen" vai onko tämä merkki vetäytyä ETH-markkinoilta? 📊👇 #VitalikOnEFSales #CFTCPurgeExposed #RateHikeRepricing

Vitalik sanoo, että Ethereum Foundationista tulee "pienempi alus" ja se myy vähemmän ETH:tä Vitalik Buterin kertoi, että Ethereum Foundation asettaa pitkäikäisyyden etusijalle laajuuden sijaan, vähentää ETH-myyntiä ja keskittyy sensuurin vastustamiseen, avoimen lähdekoodin kehitykseen, yksityisyyteen ja turvallisuuteen. Kommentit tulevat tutkijoiden lähtöjen keskellä, ja Buterin sanoo myös, että hänen vaikutusvaltansa säätiössä tulee vähenemään ajan myötä.

❤️💛💚💙 🧃 Juicy News #1398 🔴 Bitcoin $76,000 🔴 Ethereum $2000 💩 ETH-BTC = 0,027 🔻 Öljy $93 ⚔️ Sommi on hyökkäyksen kohteena THE MATRIXilta 🇺🇸🇮🇷 Presidentti Trump sanoo, että Hormuzin salmen saarto pysyy täydessä voimassa, kunnes sopimus Iranin kanssa on allekirjoitettu. 🇺🇸 Vitalik Buterin kertoo, että Ethereum Foundation on siirtymässä kohti kevyempää roolia, jossa laajentumista ja laajempaa ekosysteemin hallintaa korostetaan. - Buterin lisää, että EF aikoo myydä vähemmän ETH:tä ja omistaa tällä hetkellä noin 0,16 % kokonaisETH:n tarjonnasta. 🇺🇸 "Tällä viikolla ostimme joukkovelkakirjoja, emme Bitcoinia. ₿itVac latautuu." — Michael Saylor 🇺🇸 StablR:ään kytketyt EURR- ja USDR-sopimukset hyödynnettiin raporttien mukaan ~10 miljoonalla dollarilla, ZachXBT:n mukaan. Molemmat stablecoinit ovat laskeneet yli 20 %, ja hyökkäyksen kerrotaan olevan edelleen käynnissä.